﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><ArticleSet><ARTICLE><Journal><PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName><JournalTitle>مدیریت فردا</JournalTitle><ISSN>2228-6047</ISSN><Volume>24</Volume><Issue>85</Issue><PubDate PubStatus="epublish"><Year>2026</Year><Month>7</Month><Day>1</Day></PubDate></Journal><ArticleTitle>An analysis of the capabilities of the country's active banks based on central bank indicators with a combined approach of balanced scorecard, game theory, and data envelopment analysis</ArticleTitle><VernacularTitle>تحلیلی بر توانایی‌های بانک‌های فعال کشور مبتنی بر شاخص‌های بانک مرکزی با رویکرد تلفیقی از کارت امتیازی متوازن، تئوری بازی‌ها و تحلیل پوششی داده‌ها</VernacularTitle><FirstPage>3</FirstPage><LastPage>12</LastPage><ELocationID EIdType="doi" /><Language>fa</Language><AuthorList><Author><FirstName>حمید رضا</FirstName><LastName>مسعودی</LastName><Affiliation>دانشگاه پیام نور کرج</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author></AuthorList><History PubStatus="received"><Year>2025</Year><Month>12</Month><Day>13</Day></History><Abstract>&lt;p&gt;Objective: An analysis of the capabilities of the country's active banks based on central bank indicators with a combined approach of balanced scorecard, game theory, and data envelopment analysis Methodology: The main objective is to present a new hybrid approach to evaluate the efficiency of state-owned and non-state banks based on performance indicators extracted from the Balanced Scorecard (BSC) approach and then from the Data Envelopment Analysis (DEA) method. Conclusion: According to the new DEA-BSC Game-approach, the total percentage of efficient banks among state-owned banks is 36% and among non-state-owned banks is 67%. These values also confirm a significant difference between the efficiency of state-owned and non-state-owned banks&lt;/p&gt;</Abstract><OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;امروزه بانک&amp;zwnj;ها به&amp;zwnj;عنوان مهم&amp;zwnj;ترین عنصر بازار پولی نقش بسیار مهمی را در اقتصاد هر کشور بازی می&amp;zwnj;کنند. اندازه&amp;zwnj;گیری کارایی بانک&amp;zwnj;ها و شناخت سطح کارایی آن&amp;zwnj;ها از اهمیت خاصی برخوردار است. در این مقاله یک رویکرد ترکیبی جدید برای ارزیابی کارایی بانک&amp;zwnj;های دولتی و غیردولتی ارائه شده است که مبتنی بر شاخص&amp;zwnj;های عملکردی استخراج&amp;zwnj;شده از رویکرد کارت امتیازی متوازن (BSC) و روش تحلیل پوششی داده&amp;zwnj;ها (DEA) است. شاخص&amp;zwnj;ها پیش از ارزیابی با استفاده از مفهوم ارزش شاپلی (مبتنی بر تئوری بازی&amp;zwnj;های تعاملی) وزن&amp;zwnj;دهی شده&amp;zwnj;اند. مطالعه حاضر عملکرد بانک&amp;zwnj;های کشور را در دوره چهارساله (۱۳۸۴&amp;ndash;۱۳۸۷) بررسی و کارایی بانک&amp;zwnj;های دولتی و غیردولتی را مقایسه می&amp;zwnj;کند. نتایج نشان می&amp;zwnj;دهد که درصد بانک&amp;zwnj;های کارا در میان بانک&amp;zwnj;های دولتی ۳۶٪ و در میان بانک&amp;zwnj;های غیردولتی ۶۷٪ است که بیانگر تفاوت قابل توجهی در کارایی این دو گروه است. هدف: هدف اصلی ارائه یک رویکرد ترکیبی جدید برای بررسي ارزيابی کارآيي بانك&amp;zwnj;هاي دولتي و غيردولتي بر مبنای شاخص های عملکردی استخراج شده از رویکرد کارت امتیازی متوازن (BSC) و سپس از روش تحلیل پوششی داده&amp;zwnj;ها (DEA) می باشد ضرورت: باتوجه به نقش بانکها در بازارهای مالی و درنتیجه اقتصاد هر کشور، اندازه&amp;zwnj;گیری کارایی بانک&amp;zwnj;ها، شناخت نوع کارایی و سطح کارایی آنها از اهمیت خاصی برخوردار است، زیرا افزایش کارایی بانک&amp;zwnj;ها نه&amp;zwnj;تنها باعث سودآوری آنها مي&amp;zwnj;شود؛ بلکه افزایش رفاه عمومی را نیز بدنبال خواهد داشت. از این&amp;zwnj;رو در سال&amp;zwnj;های اخیر، مطالعات بسیاری درخصوص اندازه&amp;zwnj;گیری کارایی مؤسسات مالی و بخصوص بانک&amp;zwnj;ها، در سطح جهان و به&amp;zwnj;ویژه در آمریکا و کشورهای اروپایی صورت گرفته&amp;zwnj;است. در ایران نیز برخی مطالعات در زمینه تخمین کارایی بانک&amp;zwnj;ها انجام شده&amp;zwnj;است. مطالعه حاضر نیز بر روی صنعت بانکداری کشور به علت نقش منحصربفرد و برجسته آن در بخش مالی کشور متمرکز شده&amp;zwnj;است. در مطالعات انجام شده در اروپا و آمریکا، اغلب با تمرکز بر بروی کارایی هزینه، کارایی بانکها را تحلیل کرده&amp;zwnj;اند. در تحقیقات دیگری که کارایی سود را نیز در کنار کارایی هزینه بررسی کرده&amp;zwnj;اند، سطح ناکارایی سود نسبت به ناکارايی هزینه بیشتر بوده&amp;zwnj;است، این نتایج نشانه&amp;zwnj;هایی از ناکارایی مهمی در طرف درآمد است که یا به علت انتخاب اشتباه ترکیب محصولات و یا به علت برقراری یک سیاست قیمت&amp;zwnj;گذاری نامناسب حاصل شده&amp;zwnj;است.&lt;/p&gt;</OtherAbstract><ObjectList><Object Type="Keyword"><Param Name="Value"> کارایی، بانک، تحلیل پوششی داده‌ها، کارت امتیازی متوازن، ارزیابی عملکرد، ارزش شاپلی.</Param></Object></ObjectList><ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://modiriyatfarda.ir/en/Article/Download/53965</ArchiveCopySource></ARTICLE></ArticleSet>