تدوین مدل مفهومی نوآوری باز با رویکرد فراترکیب؛ متغیرهای مؤثر، سازهها و پیامدها
محورهای موضوعی : مدیریت تکنولوژی
علی کریمی زارچی
1
,
حبیب زارع احمدآبادی
2
*
,
سیدحبیب الله میرغفوری
3
,
سیدحیدر میرفخرالدینی
4
1 - دانشجوی دکتری، مدیریت صنعتی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و حسابداری، دانشگاه یزد، یزد، ایران
2 - دانشگاه یزد
3 - گروه مدیریت صنعتی دانشکده اقتصاد، مدیریت و حسابداری دانشگاه یزد
4 -
کلید واژه: مفهومی, نوآوری باز, عملکرد, بنگاههای اقتصادی, فراترکیب,
چکیده مقاله :
طی دهۀ گذشته، نوآوری باز بهطور وسیعی در ادبیات مربوط به مدیریت نوآوری مورد بحث بوده است، که این موضوع موجب شناسایی هرچه بهتر مزایای مربوط به آن گردیده است. هدف از انجام این پژوهش، شناسایی و بررسی عوامل تأثیرپذیر و تأثیرگذار از نوآوری باز و تبیین چگونگی روابط بین آنها در جهت تدوین یک مدل مفهومی از نوآوری باز میباشد. پژوهش حاضر از نوع کیفی با ماهیت اکتشافی ـ تبیینی میباشد که از رویکردهای مرور نظاممند ادبیات پژوهش و فراترکیب بهره گرفته است. در این خصوص، مبتنی بر مراحل هفتگانه فراترکیب ساندلوسکی و باروسو، از بین 3151 مقالۀ شناسایی شده اولیه، و پس از گذراندن لایههای متعدد ارزیابی، تعداد 54 مقاله مورد بررسی محتوایی قرار گرفته و متغیرها و واحدهای معنایی مورد نظر شناسایی شده است. در این راستا، تعداد 25 کد مفهومی از مقالات منتخب استخراج و پس از اعتبارسنجی توسط خبرگان، روابط بین آنها از متون علمی استقراء و در یک چارچوب مفهومی ترسیم گردید. نتایج این پژوهش نشاندهندۀ 3 عامل تأثیرگذار و کلیدی در مدل، شامل: ایجاد اعتماد شرکتها در فعالیتهای مشترک، ایجاد شبکههای ارتباطی و همکاری بین شرکتها، دانشگاهها و پارکها، و توانمندسازی و بهرهبرداری از منابع داخلی شرکتها میباشند. در این میان، نقش حمایت و ارتباطات دولتی در ظرفیتسازی جذب و توسعه دانش، و فعالسازی عوامل کلیدی اهمیت اساسی را دارد. همچنین شاخصهای عملکردی از قبیل عملکردهای شرکت و عملکردهای نوآورانه بهعنوان عوامل تأثیرپذیر نهایی از اجرای نوآوری باز در شرکتها شناسایی گردیدند.
Over the past decade, open innovation has been widely discussed in the literature on innovation management, which has led to a better identification of its benefits. Among the benefits associated with the use of open innovation is the use of knowledge inputs to accelerate the internal innovations of firms and expand the market for the external benefits of innovation. The purpose of this study is to identify and study the influential and influential factors of open innovation and explain how the relationships between them in order to develop a conceptual model of open innovation. The present research is of qualitative type with exploratory-explanatory nature which has used the approaches of systematic review of research literature and meta-composition. In this regard, based on the seven stages of the combination of Sandlowski and Barroso, out of 3151 initially identified articles, and after passing several layers of evaluation, 54 articles were reviewed and the variables and semantic units were identified. In this regard, 25 concept codes were extracted from selected articles and after validation by experts, the relationships between them were induced from scientific texts and drawn in a conceptual framework.The results of this study show three influential and key factors in the model including trust-building of companies in joint activities, creating interconnected and cooperative networks between companies, universities and innovation parks, and also empowerment and utilization of internal resources of companies. Among all, governmental support and communications play a key role in building capacity for absorbing and developing knowledge.
احمدی، احمد، ابوالفضل کزازی، محمد نقیزاده، و مقصود امیری. "چارچوبی نو برای سنجش و پیادهسازی نوآوری باز: رویکرد مبتنی بر زمینه". فصلنامه مدیریت توسعه فناوری، دوره هفتم، شماره 2، (1398): 9-32.
آقازاده، هاشم، طهمورث حسنقلیپور یاسوری، مینا مهرنوش، محمدمهدی لطیفی، و سام سلیمانی. "طراحـي مـدل فـروش مبتني بر نوآوري باز در صنعت ساختمان (نمونهپژوهي: گروه شركتهاي ساختماني ايرانيـان اطلـس)". مـديريت بازرگـاني، (2)11، (1398): 221-240.
جاويد، غزاله، و جعفر باقرينژاد. "ارتباط فرآيند نوآوري باز و توانمندي جذب بنگاهها." فصلنامه تخصصـي پـاركهـا و مراكـز رشد، (3)8، (1391): 540-519.
حاجيآخوندي، عرفان، غلامرضا هاشمزاده خوراسگاني، و عليرضا بوشهري. "شناسايي عوامل كلان مؤثر بر موفقيت نوآوري باز در اكوسيستم كسبوكارهاي دانشبنيان ديجيتال". مديريت صنعتي، دوره 12، شماره 2، (1399): 372-344.
داودي، نازي، مرتضي اكبري، و حميد پاداش. "شناسايي و اولويتبندي عوامل مؤثر بر موفقيت نـوآوري بـاز در شـركتهـاي فناوري اطلاعات و ارتباطات". نشريه توسعه كارآفريني، (1)9، (1395): 256-239.
رمضانپور نرگسی، قاسم، علی داوری، راحله افراسیابی، و بهاره زرگرانیزد. "بررسی عوامل درونی و بیرونی بر نوآوری باز (مطالعه موردی: مراکز تحقیقاتی وزارت صنایع و علوم)". مدیریت توسعه فناوري، دوره دوم، ش 1، (1393): " 29-46.
رودساز، حبیبالله، میرعلی سیدنقوی، و فائزه عبدلیمسینان. "اثیر نوآوری باز بر مزیت رقابتی با نقش میانجیگری مدیریت دانش". فصلنامه علمی مطالعات مدیریت صنعتی، سال هجدهم، شماره 95، (1399): 117-150.
سیادتی، هادي، و مسعود افشاريمفرد. "سیاستهاي تشویق نوآوري باز". سیاست علم و فناوري، سال یازدهم، شماره 2، (1398): 379-393.
طبائيان، سيدكمال، منوچهر منطقي، جهانيار بامداد صوفي، و سيدحبيـب طباطبائيان. "بررسـى ميـزان حمايـت شـرايط زمينهاى ايران از اتخاذ رويكرد نوآورى باز، مطالعه موردى: نظام نوآورى هوايى". نشريه بهبود مديريت، 5(3)، (1390): 7-21.
عالمیفر، فرناز. "بررسی تأثیر رویکرد نوآوری باز بر اثربخشی فرآیند نوآوری در سازمانهای فنآوری اطلاعات و ارتباطات". دانشگاه علامه طباطبایی، (1392)
محسنیکیاسری، مصطفی، مهدی محمدی، احمد جعفرنژاد، نیما مختارزاده، و رضا اسدیفرد. "دستهبندی ابزارهای سیاست نوآوری تقاضامحور با استفاده از رویکرد فراترکیب". مدیریت نوآوری، (2)6، (1396): 138-109.
مهاجراني، مهدی، فریبا کریمي، و محمدعلی نادی. "شناسایي مؤلفههای نوآوری باز و ارائه مدل برای پيادهسازی نوآوری". علمي ابتكار و خلاقيت در علوم انساني، دوره نهم، شماره دو، (1399): 226-199.
نوروزی، ناصر، شعبان الهی، منوچهر منطقی، و سیدسپهر قاضینوری. "ارائه چارچوبی از ابزارهای سیاستی علم و فناوری، با استفاده از رویکرد فراترکیب". مدیریت نوآوری، (2)3، (1393): 124-103.
Abulrub, A.-H. G., & Lee, J. (2012). Open innovation management: challenges and prospects. International Conference on Leadership, Technology and Innovation Management, 130-138.
Alexander, A. T., & Martin, D. P. (2013). Intermediaries for open innovation: A competence-based comparison of knowledge transfer offices practices. Technological Forecasting & Social Change 80, 38–49.
Ardito, L., & Petruzzelli, A. M. (2017). Breadth of external knowledge sourcing and product innovation: The moderating role of strategic human resource practices. European Management Journal, 1-12.
Badawy, A. (2004). Open innovation :the new imperative for creating and profiting from technology :Henry W .Chesbrough. Harvard Business School Press, Boston, MA, 2003, 227 pages. J.Eng. Tech. Manage. 21(3), 241–244.
Barbosa, Ana Paula Paes Leme, Mario Sergio Salerno, Vinicius Chagas Brasil, and Paulo Tromboni de Souza Nascimento. "Coordination Approaches to Foster Open Innovation R&D Projects Performance." Journal of Engineering and Technology Management , (2020): 58.
Barnes, T., Pashby, I., & Gibbons, A. (2006). Managing collaborative R&D projects development of a practical management tool. Int. J. Proj. Manag. 24, 395–404.
Baumeister, R., & Leary, M. (1997). Writing narrative literature reviews. Review of general psychology,1(3), 311-320.
Berchicci, L. (2013). Towards an open R&D system: Internal R&D investment, external knowledge acquisition and innovative performance. Research Policy 42, 117– 127.
Bianchi, M., Cavaliere, A., Chiaroni, D., Frattini, F., & Chiesa, V. (2011). Organisational modes for Open Innovation in the bio-pharmaceutical. Technovation, 22-33.
Cheng, C., & Shiu, E. (2015). The inconvenient truth of the relationship between open innovation activities and innovation performance. Manag. Decis. 53 (3), 625–647.
Cheng, C. C., Yang, C., & Sheu, C. (2016). Effects of open innovation and knowledge-based dynamic capabilities on radical innovation :An empirical study. Journal of Engineering and Technology Management.
Chesbrough, H. (2003). The era of open innovation. MIT Sloan Manage . Rev.44, 35–41.
Chesbrough, H., & Bogers, M. (2014). Explicating open innovation: clarifying an emerging paradigm for understanding innovation. In: Chesbrough, H., Vanhaverbeque, W.,West, J. (Eds.), New Frontiers in Open Innovation. Oxford University Press, New York.
Chiang, Y., & Hung, K. (2010). Exploring open search strategies and perceived innovation performance from the perspective of inter‐organizational knowledge flows. R&D Manag. 39 (5), 487–519.
Creswell, J. (2010). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches, 2.
Cui, T., Wu, Y., & Tong, Y. (2017). Exploring ideation and implementation openness in open innovation projects: IT-enabled absorptive capacity perspective. Information & Management.
Dahlander, L., & Gann, D. M. (2010). How open is innovation? Research Policy, 39(6), 699-709.
Dietrich, P., Eskerod, P., Dalcher, D., & Sandhawalia, B. (2010). The dynamics of collaboration in multipartner projects. Proj. Manag. J. 41, 59–78.
Dong, J., & Yang, C.-H. (2016). Being central is a double-edged sword: knowledge network centrality and new product development in U.S. pharmaceutical industry. Technol.Forecast. Soc. Chang.113 (1B), 379–385.
Dong, J., & Netten, J. (2017). Information technology and external search in the open innovation age: New findings from Germany. Technological Forecasting & Social Change.
Drechsler, W., & Natter, M. (2012). Understanding a firm's openness decisions in innovation. Journal of Business Research 65, 438–445.
Ebersberger, B., Galia, F., Laursen, K., & Salter, A. (2021). Inbound Open Innovation and Innovation Performance: A Robustness Study. Research Policy.
Fabricio Jr., R. d., Silva, F. R., Simoes, E., Galegale, N. V., & Akabane, G. K. (2015). Strengthening of Open Innovation Model: using startups and technology parks. IFAC-PapersOnLine 48-3, 14–20. Faems, D., Looy, B., & Debackere, K. (2005). Interorganizational collaboration and innovation: toward a portfolio approach. J. Prod. Innov. Manag. 22, 238–250.
Gassmann, O., & Enkel, E. (2004). Towards a Theory of Open Innovation: Three Core Process Archetypes. R&D Management Conference (RADMA). Lisbon, Portugal.
Geum, Y., Kim, J., Son, C., & Park, Y. (2013). Development of dual technology roadmap (TRM) for open innovation: Structure and typology. J. Eng. Technol. Manage. 30, 309–325.
Ghassim, B., & Foss, L. (2018). Understanding the micro-foundations of internal capabilities for open innovation in the minerals industry: a holistic sustainability perspective. Resources Policy.
Gkypali, A., Arvanitis, S., & Tsekouras, K. (2018). Absorptive capacity, exporting activities, innovation openness and innovation performance: A SEM approach towards a unifying framework. Technological Forecasting & Social Change.
Greco, M., Grimaldi, M., & Cricelli, L. (2016). An analysis of the open innovation effect on firm performance. European Management Journal, 1-16.
Hamdani, J., & Wirawan, C. (2012). Open Innovation Implementation to Sustain Indonesian SMEs. Procedia Economics and Finance 4, 223 – 233.
Hameed, W. U., Nisar, Q. A., & Wu, H.-C. (2021). Relationships between external knowledge, internal innovation, firms’open innovation performance, service innovation and business performance in the Pakistani hotel industry. International Journal of Hospitality Management 92.
Herzog, P. (2011). Open and Closed Innovation - Different Cultures for Different Strategies. Springer, 9-57.
Huizingh, E. K. (2011). Open innovation: State of the art and future perspectives. Technovation, 31(1), 2–9.
Hung, K., & Chou, C. (2013). The impact of open innovation on firm performance: the moderating effects of internal R&D and environmental turbulence. Technovation 33 (10), 368–380.
Janeiro, P., Proenca, I., & Goncalves, V. d. (2013). Open innovation: Factors explaining universities as service firm innovation sources. Journal of Business Research 66, 2017–2023.
Jelonek, D. (2015). The Role of Open Innovations in the Development of e-Entrepreneurship. International Conference on Communication, Management and Information Technology (ICCMIT 2015), (pp. 1013-1022).
Jugend, D., Jabbour, C. J., Scaliza, J. A., Rocha, R. S., Gobbo Junior, J. A., Latan, H., & Salgado, M. H. (2018). Relationships among open innovation, innovative performance, government support and firm size: Comparing Brazilian firms embracing different levels of radicalism in innovation. Technovation.
Laursen, K., & Salter, A. (2006). Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms. Strateg. Manag. J. 43 (5), 867–878.
Lee, S., Park, G., Yoon, B., & Parkd, J. (210). Open innovation in SMEs—An intermediated network model. Research Policy, 290-300.
Leung, L. (2015). Validity, reliability, and generalizability in qualitative research. Journal of family medicine and primary care, 4(3), 324.
Lichtenthaler, U. (2011). Open innovation: past research, current debates, and future directions. Acad. Manag. Perspect. 25, 75–93.
Lopesa, A. P., & Carvalho, M. M. (2018). Evolution of the open innovation paradigm: Towards a contingent conceptual model. Technological Forecasting & Social Change.
Meissner, D. (2015). Public-private partnership models for science, technology, and innovation. Retrieved from J. Knowl. Econ: http://dx.doi.org/10.1007/s13132-015-0310-3.
Mention, A.-L. (2011). Co-operation and co-opetition as open innovation practices in the service sector: which influence on innovation strategy novelty?, Technovation 31, 44–53.
Morettia, F., & Biancardi, D. (2017). PaperInbound open innovation and firm performance. Journal of Innovation & Knowledge.
Naqshbandi, M. M., & Tabche, I. (2018). The interplay of leadership, absorptive capacity, and organizational learning culture in open innovation: Testing a moderated mediation model. Technological Forecasting & Social Change.
Oberg, C., & Alexander, A. T. (2018). The openness of open innovation in ecosystems –Integrating innovation and management literature on knowledge linkages. Journal of Innovation & Knowledge. Paskalevaa, K., & Cooper, I. (2018). Open innovation and the evaluation of internet-enabled public services in smart cities. Technovation.
Pateli, A., & Lioukas, S. (2019). 2019. How functional involvement affects the transformation of external knowledge into innovation outcomes. R&D Manage. 49 (2), 224–238.
Popa, S., Soto-Acosta, P., & Martinez-Conesa, I. (2017). Antecedents, moderators, and outcomes of innovation climate and open innovation: An empirical study in SMEs. Technological Forecasting and Social Change, 118, 134–142.
Prahalad, C. K., & Ramaswary, V. (2004). Co-creating unique value with customers. Strategy and Leadership 32(3), 4–9.
Reed, R., Storrud-Barnes, S., & Jessup, L. (2012). How open innovation affects the drivers of competitive advantage: trading the benefits of IP creation and ownership for free invention. Manag. Decis. 50 (1), 58–73.
Rogbeer, S., Almahendra, R., & Ambos, B. (2104). Open-innovation effectiveness: When does the macro design of alliance portfolios matter? Journal of International Management.
Rohrbeck, R., Holzle, K., & Gemunden, H. (2009). Opening up for competitive advantage:how Deutsche Telekom creates an open innovation ecosystem. R&D Manag. 39 (4), 420–430.
Saini, M., & Shlonsky, A. (2012). Systematic synthesis of qualitative research. OUP USA.
Sandelowski, M., & Barroso, J. (2006). Handbook for synthesizing qualitative research. Springer Publishing Company.
Silva, F. M., Araujo Oliveira Querido, E. A., & Moraes, M. d. (2016). Innovation development process in small and medium technology-based companies. Innovation & Management Review.
Singh, S. K., Gupta, S., Busso, D., & Kamboj, S. (2021). Top management knowledge value, knowledge sharing practices, open. Journal of Business Research.
Sisodiya, S. R., Johnson, J. L., & Gregoire, Y. (2013). Inbound open innovation for enhanced performance: Enablers and opportunities. Industrial Marketing Management, 836-849.
Spithoven, A., Vanhaverbeke, W., & Roijakkers, N. (2013). Open innovation practices in SMEs and large enterprises. Small Business Economics,41(3), 537–562.
Triguero, A., Fernandez, S., & Saez-Martinez, F. J. (2018). Inbound open innovative strategies and eco-innovation in the Spanish food and beverage industry. Sustainable Production and Consumption 15, 49–64.
Van de Vrande, V., De Jong, J., Vanhaverbeke, W., & De Rochemont, M. (2009). Open Innovation in SMEs: trends, motives and management challenges. Technovation, 29(6-7), 423-437.
Wang, C.-H., Chang, C.-H., & Shen, G. C. (2015). The effect of inbound open innovation on firm performance: Evidence from high-tech industry. Technological Forecasting & Social Change 99, 222–230.
West, J., & Gallagher, S. (2006). Challenges of open innovation: The paradox of firm investment in open-source software. R&D Management 36(3), 319–331.