ارائه الگوی خط‌مشی‌های اینترنت اشیا در ایران از طریق کاربست روش تحلیل مضمون
محورهای موضوعی : مدیریت تکنولوژی
لیلا حسن زاده گراوند
1
(دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه علم و صنعت ایران)
مهدی عبدالحمید
2
(استادیاردانشگاه علم وصنعت ایران)
امیر ذاکری
3
(استادیار دانشگاه علم وصنعت ایران)
کلید واژه: خط مشی گذاری عمومیاینترنت اشیا, اکوسیستم اینترنت اشیاچالشهای اینترنت اشیاء تحلیل مضمون,
چکیده مقاله :
مقاله حاضر با نگاهی آینده نگرانه و با نظرداشت پتانسیل تأثیر فناوری‌های نوظهور نظیر اینترنت اشیاء بر کشورهای در حال توسعه شکل گرفته و با فهم چالش های کنونی اینترنت اشیاء در ایران، الگوی خط‌مشی‌های اینترنت اشیاء در کشور را ارائه کرده است. ماهیت پژوهش حاضر، کیفی اکتشافی است؛ در مرحله داده‌یابی، از روش‌های مطالعات کتابخانه‌ای و مصاحبه‌های نیمه ساخت یافته بهره گرفته شده است. جامعه آماری این پژوهش، خبرگان حوزه اینترنت اشیاء بوده که به روش نمونه‌گیری گلوله برفی انتخاب شده و تا دستیابی به اشباع نظری مصاحبه ادامه یافته است. روش تحلیل مضمون، روش داده‌کاوی این پژوهش بوده است که مصاحبه‌ها در قالب 548 مضمون پایه، 56 مضمون سازمان دهنده، و13مضمون فراگیر تحلیل شد. در انتها مضامین فراگیر در قالب خط مشی های اینترنت اشیاء در ایران صورت بندی شدند. از جمله مهمترین این خط مشی‌ها عبارتند از: تشکیل و تقویت نهادهای خط‌مشی‌پژوه اینترنت اشیاء دارای صلاحیت‌های قانونی؛ زمینه سازی جهت تولید برنامه‌های کاربردی یکپارچه و گسترده توسط گرو‌ه‌های خلاق بر پایه نظارت و حمایت دولت؛ بومی سازی اینترنت اشیا با نظرداشت فرهنگ اسلامی ایرانی و تدوین قوانین و استانداردهای داخلی اینترنت اشیاء با نظرداشت استانداردهای جهانی و نظارت فعال. عمده نوآوری های نتایج این مقاله، فراتر رفتن از الزامات، و ارائه خط مشی ها و راهکارهای عملیاتی توسعه اینترنت اشیاء است.
This paper is based on a perspective view of the potential of the impact of emerging technologies such as the IoT on developing countries, and, by understanding the challenges of the IoT in Iran, presents a pattern of internet of Things policies in the country. The essence of the present research is exploratory descriptive. In the process of data analysis, the present study utilizes methods of library studies and semi-structured interviews. The method of thematic analysis is the main method of this research. Interviews were analyzed in 548 basic themes, 56 organizing themes, and 13 comprehensive themes. Finally, the themes were formulated as IoT policies in Iran. Among the most important of these policies are the establishment and strengthening of IoT policy bodies with legal competencies for the sustainable development of IoT;to provide a platform for the production of integrated and extensive applications by creative groups based on government oversight and support;localization of IoT in accordance with Iranian Islamic culture for its acceptance and development of internal laws and standards of IoT in line with international standards and active supervision. The major innovation is that it goes beyond the requirements and presents operational policies for the development of IoT.
ارکیان ، ح .ر . پورخلیلی ، ع . خوش اخلاق ، ح. ر . (1394). "امنیت و حریم خصوصی در اینترنت اشیا" . گروه رمز و امنیت اطلاعات، پژوهشگاه افتا ، پژوهشگاه توسعه فناوری های پیشرفته خواجه نصیرالدین طوسی، تهران ، ایران. دو فصل نامه علمی ترویجی منادی امنیت فضای تولید و تبادل اطلاعات (افتا) . شماره 2پیاپی 8
تدین, م. ح. تاج ، ن . ترکمن، ع . (1394). شناسایی مراکز تحقیقاتی، چالش ها و راه حل ها در اینترنت اشیا. ایران ،تهران ،مرکز تحقیقات مخابرات ایران, پژوهشکده امنیت ارتبازات و فناوری اطلاعات. نسخه 1.
روبینی ، آگوستین . ترجمه رضا قربانی و احسان روحی ،(1396) ، " فین‌تک در یک نگاه؛ فناوری مالی به زبان ساده" ، انتشارات شبکه راه پرداخت،
طباطبایی ، سعید .(1395). "جایگاه اینترنت اشیا در ایران چگونه است ؟". خراسان، بایت ، چشم انداز داخلی؛ سال نهم ، شماره 433.
قهرمانی کوشان، ف . روستایی ، ر . (1395). "امنیت و چالش های پیش روی فناوری اینترنت اشیاء." کنفرانس ملی علوم و مهندسی کامپیوتر و فناوری اطلاعات بابل(موسسه علمی تحقیقاتی کومه علم آوران دانش)؛
قیصری ، م . سعادت فخیم ،ش . (1396). اینترنت اشیا،چالش ها و مشکلات دنیای بهم متصل(چاپ اول).
محمد پور ، احمد و مهدی رضایی ( 1387). درک معنایی پیامدهای ورود نوسازی به منطقه ی اورامان کردستان ایران به شیوه ی پژوهش زمینه ای، مجله جامعه شناسی ایران، دوره نهم، شماره 1و2.
Brass, I., Tanczer, L., Carr, M., Elsden, M. and Blackstock, J. (2018), "Standardising a moving target: The development and evolution of IoT security standards," Living in the Internet of Things: Cybersecurity of the IoT - 2018, London. pp. 1-9.
Braun, V. and V. Clarke (2006). "Using thematic analysis in psychology." Qualitative research in psychology 3(2): 77-101.
Daniel Castro, (October 2, 2014) “Data is the Key to the Factory of the Future” Center for Data Innovation, http://www.datainnovation.org/2014/10/data-is-the-key-to-the-factory-ofthe-future/
Daniel Castro, (September 10, 2014)“The Rise of Data Poverty in America,” Center for Data Innovation, , http://www2.datainnovation.org/2014- data-poverty.pdf.
GAO (United States Government Accountability Office), (May 2017), “Internet of Things Status and implications of an increasingly connected world”. Report to Congressional Requesters, Technology Assessment GAO-17-75
Gunashekar, Salil, Anton Spisak, Kevin Dean, Nathan Ryan, Louise Lepetit, and Paul Cornish, (2016), Accelerating the Internet of Things in the UK: Using policy to support practice, Santa Monica, Calif.: RAND Corporation, RR-1492-BCSIOTUK,
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1492.html
Intel (2018), Policy Framework for the Internet of Things (IoT). https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/corporate-information/policy-iot-framework.pdf
Internet society (2016), “The Internet of Things An Internet Society Public Policy Briefing”.
ITU (International Telecommunication Union) Academy. (2016). "Internet of Things: Policy and Regulatory Enablers." ITU ASP COE TRAINING ON “Developing the ICT ecosystem to harness IoT” Bangkok, Thailand
ITU (International Telecommunication Union) Academy. (2017). "IOT policy and legislation". Regional Workshop for Africa on Developing the ICT ecosystem to harness Internet-of-Things (IoT), Mauritius.
MeitY )Ministry of Electronics & Information Technology, Government of India(, (2015).' IoT Policy Document'.https://meity.gov.in/sites/upload_files/dit/files/Draft-IoT-Policy%20%281%29.pdf
Mohammadzadeh AK, Ghafoori S, Mohammadian A, Mohammadkazemi R, Mahbanooei B, Ghasemi R, Internet of Things challenges in Iran: A FANP approach for prioritization, Technology in Society (2018), doi: 10.1016/j.techsoc.2018.01.007.
Mukhopadhyay, S. C., & Suryadevara, N. K. (2014). “Internet of things: Challenges and opportunities” In Internet of Things: Challenges and opportunities (pp. 1-17). Springer.
New, J. and D. Castro (2015). "Why countries need national strategies for the internet of things." Center for Data Innovation, December 16: 14.
Oriwoh, E., Sant, P., & Epiphaniou, G. (2013). Guidelines for internet of things deployment approaches–the thing commandments. Procedia Computer Science, 21, 122-131.
Pew Research Center: Internet, Science & Tech. (14 May 2014). "Main Report: An In-depth Look at Expert Responses". Retrieved 26 June 2015.
Pourezzat, Ali Asghar; Mollaee, Abdolazim; Firouzabadi, Morteza (1008), “Building the future: Undertaking proactive strategy for national outlook”, Futures.
Replicate, a. e. t. (2015). "FAQ – Frequently Asked Questions WP 2015 for Horizon2020 call SCC 1 - 2015." European commission. https://ec.europa.eu/research/participants/portal/doc/call/h2020/h2020-scc-2015/1645153-faq_2015_v11_en.pdf.
Rose, K., et al. (2015). “The Internet of Things: An Overview–Understanding the Issues and Challenges of a More Connected World”. The Internet Society (ISOC), October
Tanczer, L., Brass, I., Elsden, M., Carr, M., and Blackstock, J., (2019) “The United Kingdom’s Emerging Internet of Things (IoT) Policy and Legislative Landscape”, in Rewired: Cybersecurity Governance, Wiley, forthcoming.
Vermesan, O. and P. Friess (2013). Internet of things: converging technologies for smart environments and integrated ecosystems. Denmark, River Publishers.
Zhou, H. (2012). The internet of things in the cloud: A middleware perspective, CRC press